《”All for One and One for All” – An on-chain distribution model for the Arbitrum community》
编译：月之暗面，PANews
TL;DR
•Offchain Labs、Arbitrum 基金会和 Nansen 共同设计了一个Token分配模型，该模型以社区成员在 Arbitrum 生态系统中的参与度为分配基础
•这个分配模式依赖于 Nansen 的链上数据，根据钱包的链上历史活动记录来分配资格点，钱包地址至少要达到三个积分标准才能获得空投的资格。
•符合条件的钱包名单涵盖了 625,143 个地址，统计周期为自 Arbitrum One 成立以来，截至 2023 年 2 月 6 日
•拥有社区金库并一直在推动 Arbitrum 生态系统向前发展的协议，也会被邀请参与为自己的社区分配部分
Token
简介
Arbitrum 基金会与 Offchain Labs 合作宣布为 Layer 2 项目 Arbitrum 进行第一次治理
Token
的空投，并将其分配给 Arbitrum 用户和相关社区。（推荐阅读：《一文了解Arbitrum空投细则》）
Arbitrum 基金会和 Nansen 合作，一起设计了空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。
图 1：L2 崛起，2023 年 2 月 Arbitrum 日交易量首次超越以太坊
Arbitrum 基金会已授权 Nansen 确保，会考虑到与网络交互的地址数量，以及将
Token
空投到给促进 Arbitrum 生态发展的用户手中。
•分配模式将基于链上数据：通过 Nansen Query 查询 Arbitrum 过往历史数据
•机制设计将包含多个参数和标准，以确保其安全性
•Nansen 的分析将会按照 Arbitrum 的母公司 Offchain Labs 的设想展开
简而言之，链上分析具有人为规划的部分，即使使用了严格的分析标准，但是空投分配模型也无法做到绝对精确。
在本文中，我们将介绍 Arbitrum
Token
空投的具体流程和分配模型。
第 1 部分和第 2 部分回顾了空投计划的具体变量和目标。第 3 部分说明了分配标准和链上分析之间的具体过程。第 4 部分和第 5 部分详细说明了资格标准和相关「积分」设计。第 6 部分介绍了反女巫共计的理念。第 7 部分总结了符合条件的钱包地址的最终统计数据。第 8 部分重点介绍符合条件的 dApp 和协议。
1.
Token
分发模型是空投成功的关键因素
鉴于
Token
空投的复杂操作性，通常需要对用户的参与和治理决策的过程进行优化。因此，协议需要设置具体的空投标准，以支持协议实现长期发展目标（见下文「2. 空投的原则和目标」部分）。
在 Arbitrum
Token
空投中，Nansen 专注于分配模型参数的设计，以尽可能帮助 Arbitrum Foundation 制定分配标准并确定
Token
空投的接受者列表。但以下因素与空投分配模型也具有较强关联性：
•需求方因素：主要涉及
Token
在协议治理中的用途，需要在此基础上确定
Token
需求
•供给方因素：供给方由
Token
发行数量（空投与其他渠道发行多少
Token
）、时间（影响未来行为的潜在归属时间表）和分配模型等因素共同决定。
图 2：本轮空投分配模型变量
2. Airdrop 的原则和目标
Arbitrum Foundation 希望通过空投来优化 Arbitrum 协议治理的去中心化程度。因此，可以考虑的方法是尝试定义有机活动。「有机」活动包括在 Arbitrum 上进行有效交易，以及帮助开发链上 dApp 和其他协议议，或为 Arbitrum 的治理做出积极贡献。以上行为可以在链上数据中进行测量，并在 Arbitrum 链上按钱包活跃度进行分类。
但是，部分进行多次交易的钱包地址不一定是真实的需求，无法保证在这些地址会在空投后继续保持活跃。因此，链上数据分析的一个目标是帮助识别具备「女巫」攻击色彩的钱包地址，例如那些只是为了获取本轮和未来空投资格的钱包。第二个目标是通过引入和女巫行为具备高度相关性的「负面标准」，这是由 Offchain Labs 反女巫攻击研究人员基于 Nansen Query Arbitrum 和以太坊链上数据运来设计的。
3. 分发标准和链上数据分析：一个反复推敲的过程
Arbitrum Foundation 和 Nansen 一起定义了何为「有机」活动，随后将这些行为转化为定量标准和阈值，并且通过链上分析去完善这些标准和阈值（见图 3）。
图 3：项目流程，从第一性原理标准到数据有效性
该研究大体遵循以下步骤：
Step 1：根据空投的目标，按照第一性原理去定义分配
Token
的活动
该步骤定义了链上活动符合「有机」条件的事前标准。在这一点上，我们试图在查看链上数据之前回答以下问题：一个钱包应该发起多少笔交易才有资格获得空投？随着时间的推移，有机行为应该是什么样的？进行桥接和花费的相应以美元计价的价值是多少？
Step 2：链上数据的收集和对合格行为的量化标准
在此阶段，我们对之前定义的假设原理进行建模，使用 Nansen 处理 Arbitrum One 的链上数据将其转化为定量标准，包括交易、传输、日志、跟踪以及 Nansen 其他标签等（见图 4）.
图 4：Nansen 查询界面：Arbitrum One 链上钱包地址转账活动数据
Step 3:：敏感度分析
我们通过在分配模型中设立资格标准，并结合之前已经创建的地址列表的建立临时模型。该模型可以将一定数量的正面或负面积分归因到标准中。
我们审查了部分地址数据，以评估我们的标准和积分设计是否过于严格，因为它们只能捕获 Arbitrum 上地址的过于靠前的地址数据，反之亦然，也需要检查这些标准是否过于宽松。我们可以通过可视化分配标准的来说明这个过程（图 5 到 8）。
此步骤需要进行多次迭代，并最终得到合理的阈值和标准。例如，该模型必须捕获得分高于图 5 至 8 所示的中值阈值的地址数据：例如「进行交易的不同月份数」标准的阈值设置为两个月或更长时间，并且要高于一个月的中位数。
除了敏感度分析，我们还进行了交叉分析，以确保各类别的资格标准可以进行互补，并捕捉到参与 Arbitrum 用户的主要行为。
图 5：按发起交易数量划分的钱包地址，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）
图 6：按第一次和最后一次交易之间的间隔时间划分的地址数据，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）
图 7：按交易的不同月份数划分的地址数据，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）
图 8：按美元计价的钱包地址，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）
Step 4 ：确定最终标准和反女巫设计
确定合格与不合格活动的标准，并根据链上分析结果修正积分系统。在此阶段，添加 Arbitrum Nova 作为 Arbitrum One 的补充标准。因此重新调用模型，直到获得满意的结果。
Offchain Labs 研究人员也设计了反女巫攻击模型，他们对 Arbitrum 和以太坊上的历史交易和数据进行了建模。删除了将部分可能涉及女巫的地址钱包。
Step 5：符合
Token
空投条件的钱包地址预选名单
模型最终得出了合格的钱包地址。哪些被标记为交易平台、资金池、用以「销毁」的地址和跨链桥的等「功能性」钱包地址。钱包地址列表已准备好进行最后一次合格性审查。
4. 合规标准和其他
Token
分配标准
上述过程产生了围绕以下大类定义的最终具体标准（见图 9）：
•钱包发起的交易或转账的数量、价值和时间跨度的量化阈值
•这些钱包的行为为 Arbitrum 带来了流动性
•试验使用像 Nova 这样的新 Arbitrum 链
•另外，以下用户需要特别强调： 拥有社区金库的 dApps 也会获得一部分空投，并且将会以符合标准方式分发给他们的社区。通过
Token
分发进行本地化决策一直是 Arbitrum 作为生态系统和社区的重要部分。具体细节参考「8. 分布式治理」。
图 9：空投细分标准
Nansen 收集的历史数据从 Arbitrum One 的创世区块开始：
2022 年 8 月 31 日区块编号 22,207,817，也就是在 Arbitrum 升级到 Nitro 之前 2023 年 2 月 6 日区块编号 58,642,080，以说明 Arbitrum 后 Nitro 活动的增加情况
添加了补充资格标准以覆盖另一条链，Arbitrum Nova，以承奖励早期主动参与测试这条新链的钱包地址。不过，积分会稍次于 Arbitrum One 上的标准，并且在我们的分配模型中获得的积分也会较低。Arbitrum Nova 上的快照是：
2022 年 10 月 2 日区块编号 499,3422023 年 2 月 6 日区块编号 2,108,676
每项「有机」活动都获得正面（鼓励的行为）或负面的积分（不鼓励的行为）。钱包地址在空投中收到的代币数量取决于它收集了多少积分。最低参与标准是钱包地址必须达到三个积分，获得的积分越多，参与分配的比例越高。全部的快照日期的积分会被合并以最终确定每个地址的最终得分。
5. 积分系统和符合条件的部分钱包地址数据
图 10：Arbitrum One 和 Nova 的标准和积分
总结以下，我们得到了符合条件的钱包地址的各种行为数据，例如：
•桥接到 Arbitrum One 的钱包地址，在两个不同的月内进行了十多次交易，并且在空投快照时有非零余额
•桥接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的钱包地址，需要在两个不同的月份内通过 Arbitrum One 至少进行 25 笔交易，在 Arbitrum Nova 上，钱包需要十多笔以上交易
•一个将超过 25 万美元价值的资产汇入 Arbitrum One 的钱包地址在九个不同的月份内进行了 100 多笔不同的交易，在 Arbitrum Nova 上，同一个钱包发起了十多笔交易
6. 识别「女巫」地址
在最初有资格接收 Arbitrum 空投代币的地址中，其中部分地址不是出于实用目的，而是聚焦于获取未来可能的空投（见图 11 和 12），这些地址被认为不太可能一直在使用 Arbitrum，也不太可能积极参与治理。
女巫地址通常很难与真实行为地址区分开来，一如往昔的空投数据。两种不同的类型地址都可以在链上表现出完全相同的模式，但它们具有不同的目标，一种是真正的使用，另一种为了潜在的空投。
因此，跟踪女巫地址需要一个定性评估步骤，即对用于检测女巫的模型是否会违背空投目标，对此需要进行人工评估。
Offchain Labs 研究人员通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟踪和代币转移，致力于识别可能的女巫钱包。并且对可能误报的数据进行人工「检查」。有关女巫地址的具体信息，请参阅 Arbitrum Foundation Github。
图 11：疑似女巫的地址示例：一组约 400 个地址中的两个地址具有高度相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易平台存款地址）
图 12 疑似女巫行为的地址示例，由来自同一地址的代币进行链上转移
7. 符合条件的钱包列表和统计信息概览
在 2023 年 2 月 6 日之前桥接到 Arbitrum One 的约 230 万个钱包中，有 625,143 个或约 28% 获得了超过 3 个以上的积分，并有资格获得新发行的 Arbitrum 代币。这个资格号码是 ex-sybil ex-functional-entity。大约 3.7 万个地址与功能类的钱包相关联，例如桥接智能合约、中心化交易平台钱包或销毁地址，这些会被排除。大约 13.5 万个地址被确定为女巫地址，也被排除在外。
我们可视化了每个地址的代币分配，符合条件的地址总数中只有约 8.6% 获得了 4,000 个以上的代币：
图 13：按可得到的代币数量划分的合格钱包8. 去中心化治理
上述标准并未涵盖对 Arbitrum 生态系统的所有积极贡献。除了技术堆栈部分之外，Arbitrum 还是一个由开发人员、建设者和用户共同组成的社区，一个主要的目标是进化为去中心化治理社区。因此，空投的一部分被分配给 Arbitrum 上的社区金库，以便根据每个子社区的价值进行分配。这些实体涵盖了在 Arbitrum 上运行的各种 dApp 和协议。
•基于部署到 Arbitrum 上的时间
•不区分 Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 还是其他多链协议
•根据总交易量和日交易量数据
•这些交易活动的经济价值
•需要和各个 dApps 的活动统计数据成正比（图 14 所示是自 Arbitrum One 成立以来，按实体划分的合约日志和各实体内交易份额）
将 dApps 作为空投分发的一部分，目标是建立更广泛的利益相关群体，他们有资格为 Arbitrum 的未来发展做出贡献。这与 Arbitrum 代币分配的核心目标一致：过渡到更去中心化的 Arbitrum 决策模型。
图 14：截至 2023 年 2 月 6 日，实体内总交易和智能合约日志，由 Nansen 标记的一个 Arbitrum 实体结论
通过利用链上分析提取出有资格接收 Arbitrum 空投 代币的钱包地址，Arbitrum 基金会和 Nansen 试图回答这个问题：「如何公平地办事处所有帮助过并可能继续帮助的人 Arbitrum 生态系统的努力？」。
在最终分配模型下，截至快照日期，三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的 Dapps 符合条件。
文章来源于互联网:Arbitrum：我们是如何排查和确认女巫地址的？