《Ethereum vs Solana: My Personal Take》
作者：Ignas，
DeFi Research
编译：Lynn，火星财经
编者按：本文由海外
DeFi Research
Ignas 撰写并发布于 X（原 Twitter）上，文章就以太坊和 Solana 展开分析与讨论。不简单对比，更试图从大规模采用中进行思考。此外，Ignas 同时持有这两种代币。
免责声明：我同时持有 ETH 和 SOL。
阅读 X 上的讨论后，似乎许多人都错过了以太坊与 Solana 类似宗教之争背后的根本核心辩论。
这里的基本讨论不仅仅是以太坊与 Solana 的比较，而是我们如何扩展区块链以实现大规模采用。跳到结论，我相信一切都还没有确定，而且这个或那个问题并不像看起来那么简单。这太好了，因为我们还算早入场！
不断提升我的人工智能技能。DALL-E 不会插入 SOL 标志，但包括 ETH 标志都没有问题。这里的困境不仅仅是技术上的，还与文化价值观有关。但在查看了本周的赞助商 Reserve 为寻求收益的 DeFi 用户提供的服务后，我们会对此进行更多讨论。
非以太坊 L1 有什么意义？
为了了解以太坊与 Solana 争论的大局，我想简要回顾一下其他主要的 L1 以及它们的价值主张是什么。它将帮助我们根据缩放解决方案创建 L1 图景。
最近，我做了 6 场 AMA，重点关注 L1 和 zkSync，探讨 L1 在 L2 时代的作用。
讨论的主要问题是当以太坊的 L2 可以通过快速交易和更低的费用扩展以太坊时，alt-L1 的目的，同时受益于以太坊的安全性。
毫不奇怪，分歧最大的问题是以太坊是否已经赢得了 L1 游戏。来自 Polygon 的 Sanket 和来自 zkSync 的 Alex 认为，以太坊已经基本赢得了 L1 游戏，而 Solana、Avalanche 和 BNB Chain 团队不同意这一观点也不足为奇。
Near 的立场是微妙的： 以太坊将继续占据主导地位，但其他第一层解决方案将在以太坊设计上并不擅长的领域茁壮成长。Near 的价值主张一直有些不明确，但他们最近与 Polygon 合作，在数据可用性层上扩展以太坊，这与上述观点不谋而合。
Bankless 在播客中表示，Near 正在向以太坊第二层解决方案迁移，但这并不准确。Near 是作为一个单体存在的，同时还通过 Near 的数据可用性和存储能力来帮助提高以太坊的可扩展性。
事实上，Near 还可以为 L2 提供快速终结，Arbitrum 会先结算到 Near，然后再结算到以太坊，同时为 L2 提供以太坊 + Eigenlayer 安全保证以及去中心化排序器。
Avalanche 模块化设计的核心主张是通过子网进行扩展，任何人都可以无缝地构建自己的区块链。从架构上来说，Avalanche 介于 Cosmos 和 Polkadot 之间，具有 P-Chain（进行验证）、C-Chain（智能合约）和 X-Asset（用于发送和接收资金）。您可以在我与 Avalanche 的 DeFi/DevRel 负责人 Luigi 进行的 AMA 中详细了解它的工作原理。
BNB Chain 的推出是为了解决以太坊高昂的 Gas 费用。但即使燃气费低于 0.5 美元（并且在去中心化方面做出了妥协），BSC 对于高频交易等许多用例来说仍然不够便宜。为了解决这个问题，BNB 在 BSC 和 Greenfield 上推出了 opBNB L2 以实现数据可用性。
有关更多内容，请参阅我之前与 BNB 核心开发团队合作的博客文章。
这里的假设是，单个区块链需要在区块链技术的三个关键方面进行妥协：安全性、可扩展性和去中心化。区块链只能有两个，而以太坊专注于安全性和去中心化，导致高昂的汽油费和缓慢的交易。因此，它将扩展外包给执行层和数据可用性层。
更多相关内容请参见下面我的 X 线程。
然而，Solana 雄心勃勃，希望通过单一整体设计解决区块链三难困境。
保卫 Solana
Solana 的愿景是将廉价且快速的交易、快速最终确定和低延迟等所有优势汇聚到一起。在实践中，这消除了对繁琐桥接的需要，而成本只是目前最好的第 2 层解决方案所能提供的一小部分。
Arbitrum 上的单次掉期 0.69 美元（在撰写本文时）并不好……我们尽快需要 L3！
现在，所有这些好东西都需要强大的硬件，这使得运行验证器的成本很高（这里有一个计算器）。事实上，由于开发成本高昂，利多甚至已经退出了液体 stSOL 赌注。
此外，SOL 的分配也饱受诟病，其中 48% 分配给了内部人员/VC。最后，Solana 缺乏第二个生产客户端（Solana 中只存在一个区块链软件客户端，这意味着只需要修改一个程序就可以取消产权）。
主要由于上述特点，以太坊社区（注意，我的大部分投资组合都是以太坊）声称 Solana 不像以太坊那样去中心化。这是一个敏感话题，但我目前的中观想法如下：
以太坊 L2 也不是真正的去中心化（序列中心化）；
硬件价格趋于下降，长期来看有利于 Solana；
Solana 将推出第二个验证器 Firedancer，使网络去中心化；
可以说，以太坊的扩展未来掌握在为 L2、DA 协议等提供资金的风险投资人手中。
我在这里扮演的是魔鬼代言人的角色。
事实上，根据中本聪系数，Solana 的得分高于以太坊。它表明需要多少实体来控制区块链 33% 的股份，体现了它的去中心化和安全性。值越高意味着网络对操纵的弹性越大。Solana 得分为 22，而以太坊仅得分 2。
然而，去中心化是一个范围，如果你真的关心去中心化，你应该购买并持有比特币。我也将其视为针对以太坊、法定货币或其他黑天鹅事件失败的保险。
在实践中，我认为 DeFi 最重要的一个方面是自我托管。In practice, the primary aspect of DeFi that I find most important is self-custody. 我希望确保 Solana 基金会和政府都不能扣押或冻结我的资金。实际上，我对在 Solana 上持有 SOL 比在 Coinbase 的 Base 上持有 ETH 更有信心（这与价格无关）。不幸的是，以太坊上的高额汽油费将人们推向安全性和去中心化受到损害的 L2。
比特币上的 BTC > ETH 上的以太坊 > Solana 上的 SOL > Coinbase 上的 ETH
更重要的是，关于权力下放的讨论由西方英语国家主导。然而，Tron 和 BSC 等平台在非西方国家的成功，甚至社交网络 Farcaster 在西方的成功表明，区块链的用例需要足够的去中心化。不是每个人都能负担得起 18 美元的简单交换费用，你知道吗？以太坊和 L2 目前是富人的网络。
无论如何……
我希望看到区块链的用例多样化。
尽管我对在以太坊主网上使用 DeFi 进行借贷和质押大笔资金或持有昂贵的 NFT 更有信心，但我更高兴在 Solana 上进行交易并将其用于小额或非金融交易。
Solana 似乎非常适合大多数 GameFi、Metaverse、P2E、衍生品、期权等 dApp。这正是 Solana 通过 dApp 商店推出 Solana Phone 的原因。STEPN 就是一个很好的例子，我渴望看到更多面向消费者的应用程序在 Solana 上推出，以验证我的 Solana 论文。
这也是 TVL 不是 Solana 生态系统的完美衡量标准的原因。以太坊拥有最多的资产，因为它是一个价值存储区块链。但这些资产被动地存在于智能合约中，产生收益，而 Solana 强调的是资本速度–每美元 TVL 的交易量。
凭借其高度的可扩展性和低廉的交易费用，Solana 实现了价值的快速流动和资本的快速周转。这种资本流动速度证明了 Solana 基础设施的效率和对用户和投资者的吸引力。- 米歇尔，Solana 基金会 DeFi BD。模块化与整体式的未来：为什么不能两者兼而有之？
公平地说，Solana 并不是唯一的整体区块链。NEAR、Algorand（AFAIK）是另外两个例子，Fantom 正在转向整体扩展设计。
但事情变得更有趣了，因为 NEAR 是一个整体和模块化的区块链，为以太坊 L2 提供数据可用性。Algorand 拥有用于私人许可区块链的 Co-chains。
上面的两极框架过于简单化，我建议关注贾斯汀，他在这个问题上分享了很好的（而且通常是热门的）观点。他赞成执行分片或采用 tollup 来进行扩展。
泰勒·雷诺兹 (Tyler Reynolds) 等其他人则转而相信整体区块链是正确的答案。
但正如您所看到的，有多种扩展解决方案，社区对于哪种方案占上风仍存在分歧。所以，我的主要观点是：
扩展区块链的方法有很多种，每种方法都有自己的利弊。然而，我是一个务实的人，希望通过投资可能在不久的将来占据主导地位并具有更高上升空间的解决方案来最大化我的回报。
尤其是在当前的环境下，以太坊在繁忙时段的交易费用令人愤慨，而 L2 的使用成本并不便宜，这给用户体验带来了负面影响。我希望以太坊社区在不久的将来能够抽象和混淆用户体验。我们还没到这儿。
因此，我不能忽视 Solana 通过整体设计进行扩展的宏伟愿景的潜在优势。如果他们成功吸引更多的开发者、dApp 和用户，那么增长的机会就太大了，不容忽视。
如果您阅读我的博客，您就会知道我关注的生态系统具有 1）技术创新；2）印钞机会；3）引人入胜的故事讲述。
Solana 满足所有三个标准。它提供了独特的扩展愿景，成功地吸引了一大批信徒和仇恨者。仇恨是衡量关注度的有用指标，因为它表明即使是怀疑论者也关心 Solana。
最后，Solana 的生态系统在熊市中被摧毁殆尽，甚至像 DeGods 和 yOOts 这样的 NFT 项目也离开了 Solana。它就像一个被战争蹂躏的国家，目前正在重建。这就带来了机遇，因为只有少数 dApp 能够吸引用户：1）关注；2）资金流入。您可以在雅各布的这篇文章中看到这些项目的清单。
在这个世界上，我们经常讨论 Windows 与 Mac、Android 与 iOS，很容易陷入两极分化的讨论中。但作为投资者，问题不应该是二选一。相反，我们可以在我们的投资组合中分配一部分资金，以达到一种让人感觉舒适的平衡，其中也包括其他 L1。
就我个人而言，我认为Solana的愿景很有吸引力，值得进行一定的配置。采取极端的立场有悖于我的信念，即保持开放的心态，并在出现新信息时不断重新评估自己的观点。
也许我的看法是错的，请在评论中告诉我。
我也很注重亲身实践，并相信在仅凭不喜欢 Solana 的人的意见就否定它之前，应该先试用一下它。
我非常看好以太坊，你们大多数人可能也是。这就是为什么我甚至跳过了 “为以太坊辩护 “的博客部分，因为以太坊的价值主张非常强大。但这并不意味着我不会考虑投资其他第一层解决方案。
文章来源于互联网:以太坊 vs Solana，走向各自的发展之路